Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages
Filter by Categories
בגידות
בית הדין הרבני
בית המשפט לענייני משפחה
הילדים שלך
הסכמים
חברות משפחתיות
חלוקת רכוש
ידועים בציבור
כל ההתחלות קשות
מזונות אשה
מזונות ילדים
משמורת
משפחה ופלילים
עו"ד גירושין

הנצחונות שלנו

ראשי Get Up > הנצחונות שלנו

בשנים האחרונות זכינו ב – 90% מהתיקים שהגיעו לפסקי דין, ביתר המקרים עשינו את מירב מאמצינו על מנת להשיג עבור לקוחותינו הסכמים מעולים. ניהול הליך משפטי מצריך מומחיות, מהירות מחשבה, הבנה אסטרטגית רחבה, יסודיות וכישורים משפטיים מעולים. קראו באילו החלטות ופסקי דין זכה משרדנו, לרבות מספר פסקי דין בהם זכינו בטענות שנראו תחילה כחסרות סיכוי.

  • 08 יונ, 2017

    הבעל בגד והדירה תעבור לאשה

    ייצגנו אשה שבינה לבין בעלה נחתם הסכם בכתב יד לפיו התחייב הבעל כי אם יבגוד בה יעביר את חלוק בבית המגורים לאשה ולילדים. ההסכם לא אושר בבית המשפט. לאחר חתימת ההסכם ובעקבות משבר נוסף בנישואין, הגשנו בשם האשה תביעה לפסק דין הצהרתי הקובע כי בהתאם להוראות ההסכם הזכויות בבית המגורים שייכות לה ולילדיה. מנגד הגיש הבעל תביעה לפירוק שיתוף בבית וטען כי להסכם בכתב יד אין כל תוקף משפטי. לאחר ניהול הליך משפטי ארוך הצלחנו להוכיח הן את תוקפו של ההסכם והן את בגידת הבעל. בפסק הדין קבע בית המשפט כי חלקו של הבעל בבית יעבור על שם ילדיו בחלקים שווים, כן דחה בית המשפט את תביעת הבעל לפירוק שיתוף וחייב את הבעל לשלם לאשה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום של 30,000 ש"ח.

  • 18 מאי, 2017

    הצו השיפוטי ניתן תוך דיון יחיד

    באבחה אחת הפסיק האב טיפול פסיכולוגי קליני לבנו – זאת בניגוד לטובת הקטין ולרצונו וכן בניגוד לעמדתה של מרשתנו – האם ובניגוד להמלצות הגורמים הרפואיים והחינוכיים המטפלים בבן. הפסיכולוגית המטפלת סירבה להמשיך את הטיפול בבן כל עוד מדובר בטיפול לו מתנגד האב. לאחר שלא הצליחה להגיע עם האב להסכמות בעניין נאלצה מרשתנו לפנות לערכאות שיפוטיות במטרה לקבל צו שיפוטי מיידי שיורה ויאפשר את המשך הטיפול הקליני לו הבן כל כך זקוק. תוך זמן קצר ודיון יחיד ניתן הצו המבוקש והבן שב למסלול הטיפולי בו החל.

  • 12 מאי, 2017

    הנכס שייך לכל 8 הילדים בחלקים שווים

    ייצגנו 7 מתוך 8 ילדיו של מנוח שהיה בעליו של קרקע בהרצליה, עליה בנה את ביתו ויחד עם רעייתו גידל שם את ילדיו. הבן השמיני אותו לא ייצגנו טען שחלקו בירושה שווה למחצית מערך הנכס וזאת מכיוון שהדבר הובטח לו על ידי הוריו עוד בחייהם. עוד טען כי הנכס הועבר אליו במתנה, וכי לאורך שנים נהג בנכס מנהג בעלים. לאחר הליך משפטי שלם הצלחנו לגרום לדחיית התביעה ולקבלת עמדת שבעת היורשים האחרים לפיה הנכס שייך לכל 8 הילדים בחלקים שווים.

  • 20 אפר, 2017

    התביעות נמחקו כבר בדיון הראשון

    האב הגיש תביעה לביטול מזונות ולמשמורת קטינים וזאת 4 שנים לאחר שהצדדים חתמו על הסכם גירושים. בעקבות כתב ההגנה וטענות מרשתנו כי יש למחוק את תביעות האב על הסף – נמחקו התביעות כבר בדיון הראשון והתיק הסתיים.

  • 09 אפר, 2017

    בית הדין ביטל את צו עיכוב היציאה שהוצא כנגד מרשתנו

    עם הגיעה של מרשתנו לביקור בישראל (ממקום מגורי הקבע שלה בחוץ לארץ) הוצא נגדה צו עיכוב יציאה מהארץ. בית הדין הרבני קיבל את עמדת מרשתנו, ביטל את צו עיכוב היציאה וקבע דיון בתביעת הגירושין בנוכחות שני הצדדים אשר יתכבדו ויגיעו לצורך כך מארץ מגורי הקבע שלהם.

  • 09 אפר, 2017

    בית הדין הרבני הורה לסגור את התיקים

    לאחר שמרשתנו הגישה לבית המשפט לענייני משפחה בקשה לישוב סכסוך, ובטרם הסתיימה תקופת עיכוב ההליכים, הבעל הגיש בבית הדין הרבני תביעת גירושין כרוכה – זאת בניגוד להוראות החוק להסדר התדיינויות בסכסוכי משפחה. בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי הסמכות לדון בעניינם של הצדדים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה. בית הדין הרבני קיבל אף הוא את הכרעת בית המשפט לענייני משפחה, קבע כי המסכות לדון בעניינם של  הצדדים נתונה לבית המשפט והורה לסגור את התיקים שנפתחו על ידי הבעל בבית הדין הרבני.

  • 02 אפר, 2017

    בית המשפט פסק מזונות נמוכים יותר משהציע מרשינו לשלם

    ניהלנו משא ומתן מטעם לקוח באשר לגובה דמי מזונות אישה ושני ילדים קטינים. האישה סירבה להצעתנו ופנתה לבית המשפט. בית המשפט קיבל את עמדת מרשנו, דחה את תביעת האישה למזונות עבורה ופסק מזונות ילדים נמוכים בחמישים אחוזים מאלה שהציע מרשינו במסגרת הליך המשא ומתן.

  • 02 אפר, 2017

    הדירה ורבע מליון ש"ח הם חלק מהרכוש המשותף

    בית המשפט קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי דירה שהיתה רשומה על שם אמו של הבעל וכן סך של 250,000 ש"ח שהועברו על ידי הבעל לידי אימו מהווים הם חלק מהרכוש המשותף של מרשתנו ושלו.

  • 27 מרץ, 2017

    עמדת מרשתנו התקבלה במלואה

    בית המשפט לענייני משפחה קיים דיון הוכחות בשתי טענות עיקריות של הבעל: האחת שיש לקבוע מועד קרע מוקדם בשנים רבות ממועד הגירושין והשנייה – שיש להחיל על הצדדים את הדין של המדינה הזרה בה התגוררו בעבר וכי הדיון בעניינם לא יהא על פי הדין הישראלי. לאחר דיון הוכחות והגשת סיכומים התקבלה עמדת מרשתנו במלואה ושתי טענות הבעל נדחו תוך חיובו בהוצאות משפט.

  • 14 מרץ, 2017

    סמכות הדיון נתונה לבית המשפט לענייני משפחה

    בית המשפט לענייני משפחה קיבל את עמדת מרשתנו וקבע כי הסמכות לדון בעניינם של הצדדים נתונה לבית המשפט לענייני משפחה על אף העובדה שבאותו היום שהגישה האישה תביעותיה לבית המשפט לענייני משפחה, הבעל הגיש תביעת גירושין כרוכה בבית הדין הרבני, וזאת לאחר שמחק את בקשת ישוב הסכסוך שהגיש קודם בבית המשפט לענייני משפחה.

  • 06 פבר, 2017

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה של אב

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה של אב להפחתת מזונות ילדיו וילדי הלקוחה שלנו ע"י כך שהוכחנו כי לא חל שינוי נסיבות מהותי במצבו כפי שטען בתביעתו.

  • 19 ינו, 2017

    בית המשפט המליץ לתובעת לחזור מתביעותיה

    במקרה זה הגישה האם 2 תביעות נגד מרשינו: האחת להגדלת מזונות ילדים והשניה תביעה כספית בסך של 963,000 ש"ח בגין מזונות עבר של הילדים. לאחר שבית המשפט קרא את טענות ההגנה מטעם מרשנו המליץ בית המשפט לאם לחזור מתביעתה הכספית ולהגיע להסכמות עם מרשנו בכל הנוגע לגובה המזונות השוטפים – כך שהתביעות נמחקו כבר במועד הדיון הראשון.

  • 29 דצמ, 2016

    משמורת משותפת על אף חזקת הגיל הרך

    בית המשפט קיבל את תביעת הלקוח שלנו וקבע משמורת משותפת לשני ההורים על אף גילם הצעיר של הילדים וחזקת הגיל הרך. כמו כן דחה בית המשפט את בקשת האם לעבור לירושלים וקיבל את עמדתנו לפיה הילדים ישארו לגור בתל אביב. בנוסף לכך נוכח המשמורת המשותפת והסדרי הראייה שנקבעו בימ"ש הפחית ב-35% את גובה דמי המזונות שמשלם הלקוח שלנו עבור ילדיו.

  • 29 נוב, 2016

    תביעת מזונות ילדים מסבא וסבתא

    הצלחנו להביא לידי מחיקה על הסף של תביעת מזונות ילדים נגד הורי האב

     

  • 15 נוב, 2016

    עלילת שווא של אישה נקמנית

    מקרה קשה של טענות לפגיעה מינית של אב בביתו התינוקת. לאחר הליך ארוך הצלחנו להוכיח כי מדובר בעלילת שווא ובית המשפט דחה את טענות הפגיעה המינית, קבע כי נבעו מיצר נקמנות וחייב את האם לשלם למרשנו הוצאות משפט.

     

  • 26 אוק, 2016

    האב התכחש ל-7 ילדיו

    הצלחנו להביא לדחיית תובענת אב לעריכת בדיקת רקמות ל-7 ילדיו תוך חיובו בהוצאות משפט גבוהות.

  • 05 ספט, 2016

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש הבעל

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאימצה את עמדת מרשתנו ביחס לשאלת הערכת שווי חברה, לרבות בשאלת אופן מיסוי הכספים שעל הבעל להעביר למרשתנו.

  • 12 אוג, 2016

    נדחו שתי תביעות אב מגרושתו: ביטול מזונות ולשון הרע

    בתיק זה הגיש התובע כנגד גרושתו, אותה ייצגנו תביעה לביטול מזונות בטענה של שינוי נסיבות ותביעת לשון הרע על סך של 200,000 ₪. לאחר ניהול ההליכים דחה בית המשפט לענייני משפחה את שתי התביעות שהוגשו נגד מרשתנו וחייב את התובע בהוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך של 50,000 ₪.

  • 10 אוג, 2016

    בית המשפט סיפק צו הגנה ויאפשר לאם להישאר לגור עם הילדים הרחק מהאב

    בתיק זה הגיש התובע תביעת משמורת קטינים, בקשה להשיב את הקטינים למקום מגוריהם במרכז לאחר שאימם נטלה אותם ועברה לבית הוריה בצפון, ובקשה לצו מניעה האוסר על האם לרשום את הקטינים למוסדות לימוד בצפון. האם, אותה ייצג משרדנו הגישה בקשה לצו הגנה וטענה כי נאלצה לעזוב לאחר שעברה מסכת של אלימות מצידו של התובע ומשפחתו. לאחר שנוהל הליך שכלל הגשת ראיות, חקירות וסיכומים ולאחר שבית המשפט הזמין את תיק המשטרה, הוא קיבל את עמדתנו ודחה את בקשת התובע להחזיר את הקטינים, דחה את הבקשה לצו מניעה האוסר על רישום הקטינים למוסדות חינוך בצפון וקבע כי האם תשאר לגור עם הקטינים בצפון והם ירשמו למוסדות חינוך שם, וכן קבע הסדרי ראיה בין האב לקטינים, בנוסף הוציא בית המשפט צו הגנה כנגד התובע האוסר עליו להתקרב לבית מגורי האם.

     

  • 10 אוג, 2016

    בתיק זה הגיש התובע תביעת משמורת קטינים

    בתיק זה הגיש התובע תביעת משמורת קטינים, בקשה להשיב את הקטינים למקום מגוריהם במרכז לאחר שאימם נטלה אותם ועברה לבית הוריה בצפון ובקשה לצו מניעה האוסר על האם לרשום את הקטינםי למוסדות לימוד בצפון. האם, אותה ייצג משרדנו הגישה בקשה לצו הגנה וטענה כי נאלצה לעזוב לאחר שעברה מסכת של אלימות, לאחר שנוהל הליך שכלל הגשת ראיות, חקירות וסיכומים ולאחר שבית המשפט הזמין את תיק המשטרה, הוא קיבל את עמדתנו ודחה את בקשה התובעל החזיר את הקטינים, דחה את הבקשה לצו מניעה האוסר על רישום הקטינים למוסדות חינוך בצפון ובע כי האם תשאר לגור עם הקטינים בצפון והם ירשמו למוסדות חינוך שם, וכן קבע הסדרי ראיה בין האב לקטינים, בנוסף הוציא בית המשפט צו הגנה כנגד התובע האוסר עליו להתקרב לבית מגורי האם.

  • 21 יול, 2016

    תקדים! בית המשפט פטר אב מתשלום מזונות ילדיו

    בצעד תקדימי הצלחנו לשכנע את בית המשפט כי יש לפטור מתשלום מזונות ילדיו את הלקוח שלנו, המשתכר שכר נמוך משל גרושתו, ואשר עימה הוא חולק משמורת משותפת על הילדים. במסגרת ההליכים הללו הצלחנו להוכיח לבית המשפט כי הגרושה של הלקוח שלנו התנהלה בחוסר תום לב והציגה בבית המשפט מצג שווא באשר להכנסותיה.

  • 11 יול, 2016

    צו למניעת הטרדה מאיימת נגד חברו הבריון של הבעל

    לבקשתנו הוצא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד חברו של הבעל של מרשתנו, אשר בינה ובין בעלה מתנהלים כעת הליכי גירושין. למרות התנגדות נמרצת והרבה מאוד עדים שהביא הנתבע, הוכחנו לבית המשפט כי התנהגותו הבריונית והמאיימת כלפי הלקוחה שלנו מצדיקה צו המורה לו שלא ליצור עמה כל קשר.

  • 20 יונ, 2016

    נדחתה תביעת הגרוש לבטל את הסכם הגירושין

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין אשר הגיש התובע נגד מרשתנו, מספר שנים לאחר שנחתם ביניהם הסכם גירושין.

     

  • 19 יונ, 2016

    הצלחנו להביא לדחייה של תביעה להפחתת דמי מזונות ילדים

    הצלחנו להביא לדחייה של תביעה להפחתת דמי מזונות ילדים אשר הגיש הגרוש של מרשתנו. לאחר הליך הוכחות מורכב, הוכחנו כי התובע מציג מצג שווא של שינוי בנסיבות אשר בגינו מבקש את ההפחתה וכי הוא נוהג בחוסר תום לב.

  • 24 מאי, 2016

    במסגרת הליך גירושין מורכב

    במסגרת הליך גירושין מורכב קיבל בית המשפט את עמדת מרשתנו וחייב את הבעל בתשלום מזונות ילדה בסך של 6,000 ש״ח, השלמת מזונות אשה בסך 5,000 ש״ח וכן הורה בית המשפט על עיכוב מכירת בית המגורים עד שהקטינה תגיע לגיל 18 וחייב את הבעל לשלם לאשה את מלוא סכום האיזון הרכושי בתוך חודשים ספורים.

  • 11 מאי, 2016

    נדחה ערעור הצד שכנגד על פסק דין

    נדחה ערעור הצד שכנגד על פסק דין בו חוייב הבעל לשלם לאשה שווי חברה בתוספת פערי השתכרות. הערעור עסק לעומק בניתוח חוות דעת מומחה בענין שווי שתי חברות היי טק, ובסוגיית המס החל על התשלום למרשתנו, במסגרתו הצלחנו לשכנע את בית המשפט המחוזי כי לא נפל כל פגם בחוות הדעת או בהחלטה בשאלת המיסוי ולכן יש לדחות את הערעור.

  • 01 מאי, 2016

    במסגרת תביעה רכושית

    במסגרת תביעה רכושית, הצלחנו להוכיח שבעלה לשעבר של הלקוחה שלנו הבריח כספים מחשבונות הבנק המשותפים לשניים (אשר התנהלו בבנקים בארה"ב) – בסכום העולה לשני מיליון ₪ בקירוב.

  • 08 מרץ, 2016

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה לביטול הסכם גירושין אשר הגישה גרושתו של מרשנו. נוסף על כן ובאופן יוצא מן הכלל, בחר השופט לייחד פרק שלם מפסק דינו לדיון בשאלת החזר הוצאות המשפט המגיע למרשנו בגין התנהלותה החריגה וחסרת תום הלב של התובעת לאורך ההליכים, אותה הצלחנו להוכיח. התובעת חוייבה בהוצאות משפט בסך 100,000 שח לזכות מרשנו.

  • 03 ינו, 2016

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה של אב

    הצלחנו להביא לדחיית תביעה של אב להפחתת מזונות ילדיו וילדי הלקוחה שלנו ע"י כך שהוכחנו כי לא חל שינוי נסיבות מהותי במצבו כפי שטען בתביעתו.

  • 01 דצמ, 2015

    ייצגנו גבר שאשתו לקחה את בנם המשותף לביקור בישראל אך לא שבה

    ייצגנו גבר שאשתו לקחה את בנם המשותף לביקור בישראל אך לא שבה. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, הורה לנתבעת, להשיב לקנדה את הבן, להוראות חוק אמנת האג (השבת ילדים חטופים),לאחר שהשתכנע בראיות שאספנו ובחקירות הנגדיות, שהלקוח שלנו לא הסכים ולא השלים עם מעשיה של אשתו.

  • 21 אוק, 2015

    מרשנו הגיש תביעת הגירה

    מרשנו הגיש תביעת הגירה במסגרתה עתר להגר לבלגיה עם שני ילדיו הקטינים עליהם קיבל משמורת. למרות התנגדותה הנחרצת של האם קבע בית הדין הרבני כי הקטינים יטוסו עם אביהם לבלגיה. בעבר, גרושתו של מרשנו הגישה תביעה לתשלום מזונות, למרות שכלל ההוכחות הצביעו על הזנחה מצידה של שני ילדיהם הקטינים אשר הוצאותיהם שולמו במלואן על ידי מרשנו, והצלחנו להביא בזמנו לביטול עתירתה לתשלום מזונות.

  • 15 אוק, 2015

    משרדנו ייצג את אחת ממשפחות אצולת הממון בישראל

    משרדנו ייצג את אחת ממשפחות אצולת הממון בישראל, בענייני ירושה של מאות מיליונים. בכלל זה, נחל המשרד הצלחה גדולה לעת שנדחתה בקשת מנהלי העיזבון הניטרליים שמונו, לשכר טרחה בגובה מיליוני שקלים שייגזר באחוזים מהיקף העזבון. תחת זאת, התקבלה טענתנו כי יש לקבוע את היקף שכר הטרחה בצורה מופחתת וריאלית, על פי היקף וטיב פעולות ניהול העיזבון בפועל. בכך חסכנו ליורשים מיליוני שקלים.

  • 30 יונ, 2015

    במסגרת תביעה רכושית בין ידועים בציבור

    במסגרת תביעה רכושית בין ידועים בציבור שהוגשה נגד מרשנו הצלחנו להביא לדחיית טענת התובעת כי חל שיתוף כלכלי בין הצדדים ולדחיית עתירתה כי יש להצהיר על זכותה במחצית מסך הנכסים הרשומים על שם הנתבע.

  • 23 יונ, 2015

    במסגרת תביעה לביטול הסכם גירושין בין התובעת ובין מרשנו

    במסגרת תביעה לביטול הסכם גירושין בין התובעת ובין מרשנו, הצלחנו להביא לדחיית עתירתה לפסילת שופט הן בבית המשפט לענייני משפחה והן לדחיית הערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בבית המשפט העליון.

  • 03 מאי, 2015

    במסגרת תביעה לאיזון משאבים בין בני זוג לשעבר

    במסגרת תביעה לאיזון משאבים בין בני זוג לשעבר, הצלחנו לגרום לדחיית כל טענותיה של התובעת כי מרשנו מבריח ומסתיר מפניה רכוש רב.

  • 01 ינו, 2015

    הצלחנו לגרום לדחיית בקשת יורשת לקיום צוואה אחרונה של מנוח ערירי

    "הצלחנו לגרום לדחיית בקשת יורשת לקיום צוואה אחרונה של מנוח ערירי, שהוריש לה בצוואה לכאורה את כל רכושו הרב. וזאת עשינו בעבודת נמלים שכללה איסוף מסמכים רפואיים; מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט; מינוי מומחית להשוואת כתבי יד; והצלחה בחקירות נגדיות נוקבות לכל עדי היורשת. במיוחד נחלנו הצלחה בהוכחת קנוניה שנרקמה בין היורשת לבין צד ג' שהיה מעורב והשפיע על המנוח. בעזרת כל אלו, בדקה ה-90 ובהמלצת כב' ביהמ""ש, הסכימה היורשת, בפסק דין של פשרה, לוותר על כל טענותיה ולסגת, בתמורה לסכום קטן יחסית מכלל העיזבון.

    בשלב שני, הצלחנו לשכנע את כב' ביהמ""ש לתת צו קיום לעותק צילומי של צוואה קודמת של המנוח, לטובת הלקוחה שלנו. כשלא ניתן היה עוד לאתר את המקור. וכך, לאחר כשש שנות מאבק משפטי, זכתה הלקוחה בעיזבון של מיליוני ש""ח."

  • 22 ספט, 2014

    ניסיון ציני של האב התובע להתחמק מתשלום דמי מזונות עבור הילדים

    במסגרת תביעה שהגיש אב לבדיקת אבהותו ל-7 ילדיו, הראינו כי מדובר בניסיון ציני של האב התובע להתחמק מתשלום דמי מזונות עבור הילדים. השופט חייב את התובע בתשלום הוצאות משפט של הלקוחה שלנו, גרושתו ואם ילדיו של התובע, בגובה 25,000 ₪ וכן חייבו בתשלום 5,000 ₪ לאוצר המדינה.

  • 10 ספט, 2014

    חשבון בנק שהיה של הבעל מלפני הנישואין ואשר נשאר רשום על שמו בלבד במהלך הנישואין יחולק שווה בשווה

    במסגרת תביעה רכושית קבע בית המשפט כי חשבון בנק שהיה של הבעל מלפני הנישואין ואשר נשאר רשום על שמו בלבד במהלך הנישואין יחולק שווה בשווה עם אשתו בעת הגירושין. הצלחנו להוכיח כי לא חלה כל הפרדת רכוש בין הצדדים והם איחדו את משאביהם לקופה אחת משותפת, לרבות רכוש וכספים שכל צד צבר לפני תחילת החיים המשותפים.

  • 07 אוג, 2014

    במסגרת תביעת מזונות הוכחנו כי הבעל מסתיר רכוש

    במסגרת תביעת מזונות הוכחנו כי הבעל מסתיר רכוש ומנסה להציג רמת חיים נמוכה בהרבה מהמציאות של המשפחה. בית המשפט פסק מזונות זמניים בגובה 5,000 ₪ עבור כל קטין וכן חייב את הבעל בתשלום הוצאות משפט של התובעת.

  • 26 יול, 2014

    נקבע כי לאור פער גדול בכושר ההשתכרות יש לבצע איזון משאבים לא שוויוני לטובת האישה

    נקבע כי לאור פער גדול בכושר ההשתכרות יש לבצע איזון משאבים לא שוויוני לטובת האישה, אשר יוצגה על ידי משרדנו. בית המשפט חייב את הבעל לפצות את האישה על פערי ההשתכרות, לשלם לאשתו את שווי מניותיו בחברה ולקזז מהשווי את חלקו בבית, וכן דחה את בקשתו של הבעל להעביר לה מחצית מהמניות בעין, ולא בשווה כסף.

  • 02 יול, 2014

    בית הדין הרבני פסק משמורת משותפת

    במסגרת תביעת משמורת הצלחנו להביא את בית הדין הרבני לפסוק כי האב, אותו ייצגנו, יחלוק במשמורת משותפת עם אם ביתו הרכה בשנים.

  • 12 פבר, 2014

    מדובר היה בזוג קשישים נשואים בנישואים שניים

    מדובר היה בזוג קשישים נשואים בנישואים שניים וללא ילדים שנפטרו והשאירו צוואות. בעזרת עבודה מאסיבית ודייקנית, ולמרות הקלטה של חתימת הצוואה האחרונה של המנוחה – הצלחנו להביא לכך ששתי צוואות אחרונות שערכה המנוחה לטובת בני משפחתה תוך הדרת הלקוחות שלנו, שתי בנותיו של בעלה המנוח, לא קוימו. לקראת גמר שלב החקירות הנגדיות ולנוכח ההישגים שלנו, הסכימו לבסוף בני המשפחה של המנוחה לוותר על קיום הצוואות לטובתם . במקומן קוימה צוואה קודמת של המנוחה, רובה לטובת הלקוחות שלנו. כן ויתרו אותם קרובי משפחה על התנגדות שהוגשה כנגד קיום צוואת הבעל המנוח לטובת שתי בנותיו. בזכות העבודה שלנו וניהול התיק בשורת ישיבות בבית המשפט, נחתם הסכם חלוקת עיזבון בפשרה, בו קיבלו הלקוחות שלנו את מרבית רכוש בני הזוג ז"ל.

  • 05 נוב, 2013

    תביעה לתשלום דמי מזונות שהוגשה על ידי ידועה בציבור

    מדובר בתביעה לתשלום דמי מזונות שהוגשה על ידי ידועה בציבור של הלקוח שלנו ר.י. בית המשפט קבע כי חבות במזונות נובעת מן הדין האישי, ושעה שהצדדים לא נישאו הרי אין חבות במזונות לפי הדין האישי. כמו כן קבע בית המשפט כי לתובעת עדיין יש כושר השתכרות בשעה שהנתבע מתקיים מקצבת זקנה של הביטוח הלאומי. בית המשפט דחה את טענות התובעת ולא פסק לה לנוכח הפרידה שום סכום כספי מזונות/דמי שיקום או דמי הסתגלות כפי שתבעה.

  • 12 ספט, 2013

    תלונה של אשה כנגד בעלה בעבירות של אלימות ותקיפה סתם

    תלונה של אשה כנגד בעלה בעבירות של אלימות ותקיפה סתם. הבעל הודה במסגרת כתב אישום מתוקן במיוחס לו, אולם בית המשפט ביטל את הרשעתו של הנאשם והתחשב בתעסוקתו ובכך שמדובר בעבירה ראשונה שלו.

  • 08 ספט, 2013

    הוחלט על איזון בלתי שיוויוני של נכסים

    הוחלט על איזון בלתי שיוויוני של נכסים עקב הבדלי הכנסה עתידית בין בני הזוג, הבדלים במצב הבריאותי והעובדה שהבעל, שסובל מנכות, כבר לא יצבור יותר זכויות פנסיה בעוד שהאישה תמשיך בצבירה.

  • 21 יול, 2013

    בית המשפט מחק בקשה להשבת קטינה לסין

    בית המשפט מחק בקשה להשבת קטינה לסין, שהוגשה כנגד לקוחה שלנו על ידי בעלה. מאחר וסין אינה צד לאמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התקבלה טענתנו שאין לנהל תיק חטיפה אלא בקשה לצו "הביאס קורפוס". הבקשה גם נדחתה, לאחר שהוכחנו שהבעל-התובע למעשה עבר בעצמו למדינה שלישית, ולאחר שחשש להתייצב לדיונים ובכך הפר הוראות שיפוטיות. בית המשפט פסק הוצאות בסך 25,000 ₪ לטובת הלקוחה שלנו.

  • 17 יול, 2013

    החלטה שקיבלה את בקשתנו למזונות זמניים הן לאישה והן לשלושה קטינים

    החלטה שקיבלה את בקשתנו למזונות זמניים הן לאישה והן לשלושה קטינים. ביהמ"ש פסק כי הבעל מסתיר מידע, כי לא צירף את מלוא המסמכים הנדרשים וכי הודה כי לא כל הכנסותיו מדווחות. כתוצאה מכך חייב ביהמ"ש את הבעל במזונות ותשלום דמי מדור בסכום כולל העולה על משכורתו החודשית מהטעם שסביר כי יש בידו הכנסות נוספות.

  • 07 יול, 2013

    נדחתה בקשה של אם לפסיקת מזונות זמניים

    נדחתה בקשה של אם לפסיקת מזונות זמניים וזאת נוכח טענות שטענו בשם מרשינו לפיהן בין הצדדים נכרת הסכם ממון שאושר כדין בו הוסדרו מזונות הקטין ונוכח העובדה שהבקשה למזונות זמניים לא נתמכת בכל אסמכתא לנטען בה.

  • 13 יונ, 2013

    הצלחנו לשכנע את בית המשפט לענייני משפחה להעניק ללקוחה שלנו, לא רק חלק מבית המגורים שלה

    בפסק דין יוצא דופן זה, הצלחנו לשכנע את בית המשפט לענייני משפחה להעניק ללקוחה שלנו, לא רק חלק מבית המגורים שלה, בו התגוררה שנים, שנרשם על שם אמו של בעלה, אלא גם יותר ממחצית הרכוש המשותף לה ולבעלה. למרות שנטל ההוכחה הוטל עלינו – השופטת השתכנעה במכלול העובדות שהצגנו ובשימוש הייחודי שביקשנו שתעשה בהוראות חוק יחסי ממון, ופסקה כי שכנענו שרישום הבית ע"ש אמו של בעלה נבע מכספים משותפים שלה ושל בעלה. עוד הצלחנו להוכיח לשופטת, שהנתבע הסתיר נתוני אמת אודות השתכרותו ושהוא הבעלים האמיתי של חברת ניקיון שהקים, למרות שהועברה ע"ש צידי ג'. כתוצאה מכך, העניקה השופטת ללקוחה שלנו, בין היתר, 1/3 מהזכויות בבית שנרשם ע"ש אמו של הבעל, 70% מדירה שהייתה לצדדים, על אף רישומה בחלקים שווים, והותירה לה את כל זכויות הפנסיה שצברה, מבלי שתצטרך לחלוק מהם עם בעלה. בית המשפט פסק הוצאות בסך 40,000 ₪ לטובת הלקוחה שלנו.

  • 06 יונ, 2013

    החלטה על עיכוב הליכי גביה

    החלטה על עיכוב הליכי גביה עד למתן פסק דין בערעור על החלטת ראש ההוצל"פ. ההחלטה ניתנה ללא שהתבקשה תגובת המשיבה עקב סיכויי ערעור טובים.

  • 18 מאי, 2013

    ביהמ"ש קיבל את עמדת הלקוחה שלנו

    בתביעה זו קיבל ביהמ"ש את עמדת הלקוחה שלנו, לפיה יש לזקוף את ההפסד של מלוא כספי הדירה שהייתה בבעלות הצדדים, במסחר באופציות מעו"ף בבורסה, לחובת הבעל בלבד, ולקזז את ההפסד מחלקו ברכוש המשותף. יתר על כן קבע ביהמ"ש כי נוכח העובדה שהבעל בילה את זמנו בהימורים ולא עבד כמעט כלל לפרנסת המשפחה, אין לפסוק לו מחצית מהפנסיה של האשה, אלא יש להסתפק ב- 35% בלבד.

  • 24 מרץ, 2013

    בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש לענייני משפחה

    בקשת רשות ערעור על החלטת בימ"ש לענייני משפחה. ביהמ"ש דחה את בקשת רשות הערעור של האם וקבע כי העובדה שאושר הסכם גירושין שקיבל תוקף של פס"ד בו נקבע כי המשמורת על הקטין תהא בידי האם, אינה מהווה מחסום בפני החלטה שונה, גם אם זו ניתנה חודשים ספורים לאחר אותו הסכם. השיקול הבלעדי המנחה את ביהמ"ש בענייני משמורת ילדים הינו עקרון טובת הילד. בימ"ש אינו כבול בהחלטות קודמות בעניין המשמורת ואף לא בהחלטה שאישרה את הסכמת הצדדים לעניים המשמורת, אם מוכח שטובת הקטין מחייבת שינוי ההחלטה בעניין. בנוסף נקבע כי החלטת ביהמ"ש קמא, איננה מבטלת את חזקת גיל הרך. המשמורת על הקטין לא נשללה מהאם, היא נותרה משמורנית על בנה, אם כי יחד עם האב. אשר לאחריות הורית משותפת שלה התנגדה האם, הרי שזו קבועה בסעיפים 14,15 לחוק הכשרות ואין בינה לבין קביעת המשמורת המשותפת ולא כלום. בנוסף, ביהמ"ש המחוזי התייחס להתנהלות האם אשר הקליטה את פקידת הסעד במהלך פגישתה עמה ואף סירבה להגיש את התמלילים הללו במהלך הדיון שמדובר במעשה שלא ייעשה.

  • 18 מרץ, 2013

    הגשנו בקשה למינוי סביו וסבתו של קטין כאפוטרופסים נוספים עליו

    הגשנו בקשה למינוי סביו וסבתו של קטין כאפוטרופסים נוספים עליו, וזאת לאחר שאמו נפטרה, ואביו המאמץ, בעלה של אמו, הפסיק לטפל בו. ביהמ"ש מינה את הסבים כאפוטרופסים בלעדיים על הקטין למשך 6 חודשים, עד לקבלת תסקיר מקיף.

  • 11 מרץ, 2013

    בית הדין קיבל את עמדת מרשנו ודחה את תביעת שלום הבית שהגישה אשתו

    בית הדין קיבל את עמדת מרשנו ודחה את תביעת שלום הבית שהגישה אשתו. ביה"ד קבע כי יש לבחון מה הם המניעים להגשת תביעה שכזו או לחילופין האם תביעה שכזו הוגשה בתום לב, שכן: תביעה לשלום בית יש בה פרדוכסליות היות וכל תביעה במהותה הינה פתיחת חזית על ידי צד אחד כנגד צד שני בעוד שלום בית מבטא את ההפך, היינו סיום משבר. פרדוכס נוסף הינו שלא ניתן לפסוק על מה שמסור ללב. זאת ועוד, תביעה לשלום בית יכולה לשמש להשגת יתרונות משפטיים כנגד הצד השני.

  • 09 מרץ, 2013

    ביהמ"ש דחה את בקשתה של אחותו של מרשינו לסלק את התנגדותו לקיום צוואת אמם על הסף

    ביהמ"ש דחה את בקשתה של אחותו של מרשינו לסלק את התנגדותו לקיום צוואת אמם על הסף. האחות טענה כי אחיה אינו "מעוניין בדבר" כמשמעותו של מונח זה בסעיף 67 לחוק הירושה הקובע מי יכול להתנגד לקיום צוואה. הנימוק שהביאה האחות הוא שהמנוחה ערכה שלוש צוואות אשר, על אף הבדלים קלים ביניהן, בכולן נושל האח מהעיזבון. ביהמ"ש קבע כי למרות שעל פניו נראה כי סיכוייו של האח לקעקע את כל שלוש הצוואות קלושים הרי שדי בכך שהוא יורש עפ"י דין כדי להגדירו כ"מעוניין בדבר" ולכן דחה את הבקשה לסילוק על הסף.

  • 12 פבר, 2013

    פסק דין אשר קיבל תביעה של אב

    "פסק דין אשר קיבל תביעה של אב להעברת המשמורת על שני ילדיו הקטינים מאמם. המשמורת נקבעה בהסכם גירושין אך האב טען כי טובת הילדים מחייבת כי המשמורת תועבר אליו.
    לאחר שביהמ""ש נפגש עם הילדים התקבלה התביעה במלואה."

  • 22 ינו, 2013

    ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור

    ביהמ"ש המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת השופטת מימון שסירבה להקטין את המזונות. נפסק כי הבעל לא הביא שום ראיה לכך שההסכם היה זמני או כי הכנסותיו פחתו. ביהמ"ש נימק זאת בכך שבהסכם לא הוגדר הסכום החודשי כ"מזונות" אלא כ"הסדר כלכלי שוטף" וכי הסכום הגלובלי לא הבחין בין צרכי הילדות לצרכי האישה.

  • 12 דצמ, 2012

    הגשנו עבור מרשינו בקשה לשכ"ט אפוטרופוס לחסויה שהלכה לבית עולמה

    הגשנו עבור מרשינו בקשה לשכ"ט אפוטרופוס לחסויה שהלכה לבית עולמה. האפוטרופוס מונה בשנת 2000 ושימש בתפקיד עד לפטירת המנוחה, אולם הוכחנו לבית המשפט כי גם לפני המינוי הפורמלי שימש כאפוטרופוס למעשה וטיפל בכל ענייניה של המנוחה במסירות רבה. לאור נסיבותיו המיוחדות של התיק שהוצגו בפני ביהמ"ש, לאור השנים הרבות בהן פעל האפוטרופוס ואף ניהל את תיק ההשקעות של החסויה, אישר ביהמ"ש את שכר הטרחה המבוקש בסך 550,590 ₪.

  • 07 נוב, 2012

    התקבלה תביעת אם המיוצגת על ידינו להגדלת מזונות ילדיה שנקבעו בפסק דין

    התקבלה תביעת אם המיוצגת על ידינו להגדלת מזונות ילדיה שנקבעו בפסק דין. ביהמ"ש קבע כי הוכח שינוי נסיבות משמעותי בנוגע להכנסות האב ופסק כי אם אמנם נכונה טענת האב כי, כעורך דין עצמאי, הוא משתכר רק 5,000 ₪ לחודש הרי שעליו לחפש עבודה כשכיר וכך יגדיל את הכנסתו.

  • 01 נוב, 2012

    הצדדים אישרו הסכם גירושין בו קבעו כי הקטין יהיה במשמורת של האם בלבד

    "הצדדים אישרו הסכם גירושין בו קבעו כי הקטין יהיה במשמורת של האם בלבד.
    זמן קצר לאחר מכן, הגיש האב תביעת משמורת ובימ""ש אימץ את המלצותיה של פקידת הסעד וקבע משמורת משותפת על בנם המשותף של הצדדים שהנו בן 3.5 שנים והורה על הרחבת הסדרי הראיה בין האב לבנו.
    בימ""ש קבע כי משמורת ואחריות הורית משותפת לשני הורים מטיבים וראויים, היא מסר משמעותי להורים ובמיוחד לילד.
    בימ""ש דחה את טענותיה של האם כי האב מכור למשחקי פוקר ומשחקים אלו יפגעו בילד בשהייתו אצלו.
    בימ""ש הביע צער כי האם מבקשת לנכס את הילד לעצמה ומסרבת לראות כי לילד יש אב, ואותו אב אהוב על הילד ודווקא בעת הצהרה על מתן אחריות הורית משותפת, יש לחזק את הקשר שבין האב לילד וזה לא על חשבון הקשר שבין הילד לאם."

  • 03 אוק, 2012

    ביהמ""ש דחה את ערעורו של האב על החלטת ראש ההוצל""פ

    "ביהמ""ש דחה את ערעורו של האב על החלטת ראש ההוצל""פ בטענת ""פרעתי.
    ביהמ""ש פסק כי האב אינו רשאי לקזז מדמי המזונות הזמניים סכומים ששילם עבור צרכי הילדים.
    ביהמ""ש דחה את טענת האב כי אינו מחוייב במזונות זמניים עבור התקופה בה התגוררו האישה והילדים לפסוק במחלוקות הנוגעות להוצאות המיוחדות בדמי המזונות כגון חוגים והוצאות רפואיות. ביהמ""ש קבע כי יש לפרש פירוש מרחיב את סמכותו של ראש ההוצל""פ לפרש את פסק הדין בהקשר זה."

  • 31 יול, 2012

    החלטה שדחתה את בקשת הבעל להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם

    החלטה שדחתה את בקשת הבעל להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם. למרות שאין חולק כי אחת הילדות הגיעה לבגרות פסקה השופטת מימון כי לא הוכחה טענת הבעל שההסכם נועד להיות זמני ולכן סירבה להקטין את המזונות.

  • 26 יול, 2012

    ידועה בציבור זכאית למחצית הרכוש שנרשם ע""ש הגבר

    "פס""ד – ידועה בציבור זכאית למחצית הרכוש שנרשם ע""ש הגבר. העובדה שהתובעת טענה כי הצדדים ידועים בציבור אינה מהווה הרחבת חזית למרות שבכתב התביעה לא הועלתה טענה זו – די בכך שבכתב התביעה נטענו העובדות המובילות למסקנה משפטית זו.
    אין מניעה לתת פסק דין בפירוק שיתוף בבית מגורים גם אם התביעה לפ""ש הוגשה כמעט שלוש שנים לאחר פתיחת ההליכים ובסמוך למתן פסה""ד."

  • 23 אפר, 2012

    לאחר שש שנות התדיינות קשה ואינטנסיבית, בהן ייצגנו לקוח שנלחם על משמורת בתו ומניעת הגירתה עם אמה לארה"ב

    פסק דין זה ניתן על ידי כב' ביהמ"ש לענייני משפחה, לאחר שש שנות התדיינות קשה ואינטנסיבית, בהן ייצגנו לקוח שנלחם על משמורת בתו ומניעת הגירתה עם אמה לארה"ב, על רקע של ניסיונה של האם להוציא את האב מחיי בתו וליצור ניכור הורי. לאחר עבודת נמלים דקדקנית של הנחת עובדות ופסקי דין מנחים, שנערכה במשרדנו, כולל בדיקת מסוגלות הורית שנערכה, קיבלה השופטת את מרבית טענותינו, בפסק דין ארוך ומנומק, בו קבעה כי ההורים יהיו משמורנים משותפים ויחלקו את זמני שהיית הילדה המשותפת בחלקים שווים ביניהם. במסגרת זו דחתה השופטת את עתירת האם להגר עם הקטינה לחו"ל, הרחק מאביה. בית המשפט פסק הוצאות בסך 50,000 ₪ לטובת הלקוח שלנו.

  • 02 פבר, 2012

    בית המשפט פסק לטובת לקוחות שלנו

    בית המשפט פסק לטובת לקוחות שלנו – שלוש אחייניות של דודתן המנוחה, אשר ניהלו תביעה כנגד יורשי הבעל המנוח – אחיו ושני אחייניו. בית המשפט קיבל את טענותינו שבין בני הזוג המנוחים חלה חזקת שיתוף, ועל כן לא ניתן לשלול מיורשותיה של המנוחה את מחצית הזכויות השייכות לה, חרף רישומן ע"ש בעלה ז"ל. הוכחנו כי התנהלה מזימה מתוכננת מראש כנגד המנוחה, על מנת להטעותה לגבי זכויותיה. ואף מצאנו, תוך חיפוש מדוקדק במסמכים ואצל הרשויות, כי המנוח ויורשיו אף הסתירו קיומו של מגרש שהוברח לאחי המנוח. וכך זכו הלקוחות שלנו גם בחלק משתי דירות שנרשמו ע"ש אחי המנוח בעסקת קומבינציה. בית המשפט חייב את הנתבעים לשלם ללקוחות שלנו הוצאות ובסך 70,000 ₪.

  • 11 דצמ, 2011

    הגשנו לבית המשפט בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על רכושו של הבעל

    הגשנו לבית המשפט בקשה לביטול עיקולים שהוטלו על רכושו של הבעל, במסגרת תביעה לאיזון משאבים שהוגשה כנגדו על ידי אשתו. בקשתנו התקבלה לאחר שהצלחנו להוכיח כי דווקא מבקשת הסעד היא זו שביצעה הלכה למעשה פעולות הברחה, ובכך נשלל אחד היסודות הנדרשים למתן סעד זמני – יסוד תום הלב.

  • 06 דצמ, 2011

    הגשנו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה

    הגשנו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה אשר דחה תביעה לפס"ד הצהרתי שהגישה המערערת בה עתרה לבטל פסק דין שניתן במעמד צד אחד בשנת 2004. לאור טענותיה המפורטות של המערערת בכתב הערעור לפיהן לא ניתן לה יומה בבית משפט, המליץ ביהמ"ש המחוזי לצדדים להסכים על ביטול פס"ד משנת 2004 והחזרתו של העניין לבית המשפט לענייני משפחה.

  • 29 נוב, 2011

    נשוא התיק הינה תביעתו של אב לשינוי משמורת של שני בניו

    נשוא התיק הינה תביעתו של אב לשינוי משמורת של שני בניו, אשר במסגרת הסכם גירושין עליו חתם, הוענקה לאם. לשם ההכרעה במחלוקת מונה ד"ר גוטליב לשם מתן המלצותיו. המומחה המליץ על הותרת המשמורת בידי האם, תוך עריכת שינויים בהסדרי הראיה, אשר מקיימים בפועל מעין "משמורת משותפת". כב' הש' ויצמן קבע כי בנסיבות העניין אין כל מניעה לקבל את בקשת האב, שיוצג ע"י משרדנו, ולקבוע כי משמורתם של הקטינים תהא משותפת, וזאת נוכח הסדרי הראיה הרחבים.

  • 12 ספט, 2011

    התקבלה בקשתנו להעביר משמורתם של תאומים בני 9 מהאם לאב

    התקבלה בקשתנו להעביר משמורתם של תאומים בני 9 מהאם לאב, וזאת נוכח מסקנותיה של בדיקת מסוגלות הורית לפיה הפתולוגיה האישיותית של האם מסכנת את ילדיה.

  • 01 ספט, 2011

    תביעה לפס"ד הצהרתי שהגיש גבר כנגד ידועתו בציבור לשעבר

    תביעה לפס"ד הצהרתי שהגיש גבר כנגד ידועתו בציבור לשעבר ובה עתר למחצית מכלל רכושה. הצדדים היו חלוקים באשר לפרשנות הסכם הממון עליו חתמו. בהליך ההוכחות צומצמה המחלוקת לסכום אשר היה מצוי בחשבון בנק שהיה שייך לאשה, ואליו צורף הגבר. ביהמ"ש קיבל את עמדת מרשתנו לפיה כאשר מדובר בחשבון שלא נפתח מלכתחילה כמשותף, אלא אחד השותפים הצטרף אליו, נדרשת הוכחה בדבר גמירות הדעת של "הנותן" להענקת המתנה – כך שהסכומים שהיו מופקדים בחשבון יהפכו למשותפים. ביהמ"ש קבע כי בנסיבות המקרה התובע לא הרים את הנטל המוטל עליו, לפיכך יש ללמוד את כוונת הצדדים מהסכם הממון עליו חתמו ולקבל את טענותיה של הנתבעת, אשר יוצגה על ידינו.

  • 17 יול, 2011

    ביהמ"ש ביטל צו לעיכוב יציאתו של מרשנו מהארץ

    ביהמ"ש ביטל צו לעיכוב יציאתו של מרשנו מהארץ. נקבע כי הוכח שהנתבע עובד בחו"ל וכי הקרע בין הצדדים החל שנים מספר בטרם הוגשה התביעה. עוד נקבע כי יש לנתבע רכוש מספיק בארץ לשם הבטחת תשלום מזונות עתידי.

  • 29 מאי, 2011

    האשה, אשר יוצגה על ידינו, הגישה תביעה לביטול סעיפים בהסכם גירושין

    "האשה, אשר יוצגה על ידינו, הגישה תביעה לביטול סעיפים בהסכם גירושין, בשל הפרתם. הצדדים אישרו הסכם גירושין בביהמ""ש בו נקבע כי הבעל קונה את חלקה של האישה בדירה המשותפת בתמורה לסך של 19,000 $ והאישה מוחקת את תביעותיה בביהמ""ש. הצדדים התגרשו, אולם זמן קצר לאחר מכן חזרו לחיות שוב ביחד, התגוררו יחדיו בדירת המגורים המשותפת והביאו לעולם ילד נוסף. בימ""ש קבע כי בהסכם שקיבל תוקף של פס""ד, ניתן להפריד בין החלק הנוגע לדירה ליתר חלקי ההסכם. האישה היתה אמורה להעביר זכויותיה בדירה לבעל בלא תמורה, למחוק את תביעותיה ולקבל ממנו סך של 19,000$. האישה אכן מחקה את תביעותיה, אך לא קיבלה את סכום התמורה שהוסכם וגם הזכויות בדירה לא הועברו על שם הבעל. מכאן הסיק ביהמ""ש כי הבעל הפר את חיובו בתשלום לאישה בגין הויתור על זכויותיה בדירה. ומדובר בהפרה יסודית המבטלת סעיפים אלו של ההסכם.
    בימ""ש קיבל את תביעת האישה והורה על ביטול חלקי של הסכם הגירושין וקבע כי הזכויות בדירה יהיו שייכות לשני הצדדים בחלקים שווים."

  • 27 אפר, 2011

    תביעה של האב להפחתת מזונות לאחר שאושר בין הצדדים הסכם גירושין

    תביעה של האב להפחתת מזונות לאחר שאושר בין הצדדים הסכם גירושין. בהסכם התחייב האב לשלם מזונות לבנו הסובל מפיגור שכלי ובעל צרכים מיוחדים למשך כל חייו וכן לבתו עד הגיעה לגיל 21. האב טען לשינוי נסיבות וכי לא נועץ בעו"ד מטעמו בטרם עריכת ההסכם. ביהמ"ש קיבל את טענות האם, אשר יוצגה על ידינו, דחה את טענות האב לעניין תרמית וקיבל את הצעת האם להפחית את סכום המזונות באופן יחסי, אולם לא ביטל את חיובו של האב להמשיך ולשאת במזונות בנו בעל הצרכים המיוחדים למשך כל חייו.

  • 24 דצמ, 2009

    בית המשפט לענייני משפחה מחק על הסף תביעת פיצויים

    בית המשפט לענייני משפחה מחק על הסף תביעת פיצויים בגין לשון הרע שהוגשה כנגד מרשנו, על ידיבתה הבגירה של גרושתו, על רקע טענות שהשמיע כנגדה, בבית המשפט. באותה העת הנחנו בפני בית המשפט פסיקה נרחבת, כולל פסק-דין חדש של בית המשפט העליון שיצא ממש באותם ימים, לפיה דברי הלקוח שלנו חוסים באופן מוחלט תחת ההגנה שמעניק חוק איסור לשון הרע, לדברים שנאמרים במסגרת הליכים משפטיים. על כן השתכנע בית המשפט למחוק את התביעה על הסף וחייב את הנתבעת לשלם ללקוח שלנו הוצאות.

  • 17 ספט, 2009

    ביה"ד אימץ את המלצות חוות הדעת שערכה בדיקת מסוגלות הורית

    ביה"ד אימץ את המלצות חוות הדעת שערכה בדיקת מסוגלות הורית וקבע שיש להעביר את המשמורת על שני קטינים בני 3 ו- 6 לאביהם, מרשנו. ביה"ד הורה לאם להשתלב בטיפול פסיכולוגי אצל איש מקצוע ונקבעו לאם הסדרי ראיה עם ילדיה.

  • 16 יול, 2009

    נדחתה בקשתה של אם לפסיקת מזונות זמניים

    נדחתה בקשתה של אם לפסיקת מזונות זמניים וזאת בשל נסיבותיו החריגות של המקרה בו הבת האמצעית מתוך שלושת ילדי הצדדים נמנתה על התינוקות שנפגעו בפרשת רמדיה, וכפועל יוצא מכך קיבלה סך של כ- 8,000,000 ₪ שהופקד לחשבון נאמנות על שמה, ומדי חודש הועברה לידי האם הריבית החודשית המתקבלת מסכום ההפקדה שעמדה אותה העת על סך של כ- 23,000 ₪. כב' הש' ויצמן קיבל את טענותינו לפיהן לא היה כל מקום להגשת תביעת המזונות, שכן הסכומים המתקבלים בידי האם, יש בהם, וכך נעשה בפועל, לכסות את כלל צרכיהם של כל שלושת ילדי בני הזוג.

  • 03 יונ, 2007

    שכנענו את שופט בית המשפט המחוזי בקיומו של בסיס משפטי ייחודי בענייני משפחה

    "בעבודה משפטית מדוקדקת, שכנענו את שופט בית המשפט המחוזי בקיומו של בסיס משפטי ייחודי בענייני משפחה, לאפשר לערכאת הערעור לקבל בפניה ראיות חדשות. חשיבותה של ההחלטה בקביעה המנחה שבה,
    לפיה ""המחוקק ביקש להקנות לבית המשפט המחוזי בדונו בערעורי משפחה שיקול דעת רחב מן הרגיל בהתדיינות האזרחית בקשר להגשת ראיות נוספות""."

פגישת ייעוץ

לא מתחילים הליך משפטי מבלי שבדקתם את זכויותיכם, הבנתם מה עומד לפניכם וקיבלתם תכנית פעולה מדויקת ומותאמת למצבכם.

לתיאום פגישת יעוץ פנו למשרדנו על ידי מילוי פרטים בטופס או בטלפון 03-6708888

לתיאום פגישת ייעוץ
עם עו"ד רות דיין

מעדיפים להשאיר פרטים טלפונית? לתאום פגישה 03-6708888
התחייבות לדיסקרטיות מוחלטת

לקבלת ייעוץ משפטי פרטני >